为加紧警示传扬，自治区生态境遇厅现告示7起大气长途监视助扶生态境遇法律范例案例。

　　案例一：南宁市某纸业有限公司未依照法则装置并确保自愿监测配置寻常运转、超标排放大气污染物案

　　南宁市某纸业有限公司未依照法则装置并确保自愿监测配置寻常运转的作为，违反了《中华群众共和邦大气污染防治法》第二十四条第一款“……核心排污单元该当装置、利用大气污染物排放自愿监测配置，与生态境遇主管部分的监控配置联网，确保监测配置寻常运转并依法公然排放讯息”的法则，按照《中华群众共和邦大气污染防治法》第一百条第三项“违反本法法则，有下列作为之一的，由县级以上群众政府生态境遇主管部分责令纠正，处二万元以上二十万元以下的罚款；拒不纠正的，责令停产整饬：（三）未依照法则装置、利用大气污染物排放自愿监测配置或者未依照法则与生态境遇主管部分的监控配置联网，并确保监测配置寻常运转的”和《广西壮族自治区生态境遇行政处理裁量轨则》（2023版）的闭系法则，2025年9月15日，南宁市生态境遇局依法对该公司处以罚款3.17万元。

　　同时，该公司超越排放准绳排放大气污染物的作为违反了《中华群众共和邦大气污染防治法》第十八条“……向大气排放污染物的，该当契合大气污染物排放准绳，苦守核心大气污染物排放总量管制请求”的法则，按照《中华群众共和邦大气污染防治法》第九十九条第二项“违反本法法则，有下列作为之一的，由县级以上群众政府生态境遇主管部分责令纠正或者控制坐蓐、停产整饬，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节紧张的，报经有接受权的群众政府接受，责令倒闭、闭上：（二）超越大气污染物排放准绳或者超越核心大气污染物排放总量管制目标排放大气污染物的”和《广西壮族自治区生态境遇行政处理裁量轨则》（2023版）的闭系法则，2025年9月15日，南宁市生态境遇局依法对该公司处以罚款25.336万元。

　　企业的污染源自愿监测配置务必厉肃依照“范例装置、范例运维、范例监测”三大中心请求，任一闭键缺失都将导致监测数据失真。本案中，生态境遇法律职员依托长途线索，通过现场核验配置状况与第三方监测数据比对，神速固定证据，酿成从线上预警到线下印证、从配置核查到排放实测的完全法律闭环，为挫折好似荫蔽违法作为供给了可复制的范本。

　　2025年7月17日，梧州市生态境遇局法律职员正在对梧州某环保科技有限公司发展天下长途大气监视助扶现场核查时，按照该公司已告竣验收的自愿监测配置数据及其手工检测讲述举行核算，确认其2024年首要排放口SO2现实排放量为144.429吨，逾越其排污许可证法则的年许可排放量限值（102.63吨）41.799吨。

　　梧州某环保科技有限公司超越许可排放量排放大气污染物的作为，违反了《排污许可管束条例》第十七条第二款“排污单元该当苦守排污许可证法则，依照生态境遇管束请求运转和爱护污染防治方法，树立境遇管束轨制，厉肃管制污染物排放”的法则。按照《排污许可管束条例》第三十四条第一项“违反本条例法则，排污单元有下列作为之一的，由生态境遇主管部分责令纠正或者控制坐蓐、停产整饬，处20万元以上100万元以下的罚款；情节紧张的，吊销排污许可证，报经有接受权的群众政府接受，责令倒闭、闭上：（一）超越许可排放浓度、许可排放量排放污染物”和《广西壮族自治区生态境遇行政处理裁量轨则》（2023版）的闭系法则，2025年11月10日，梧州市生态境遇局对该公司处以罚款26万元。

　　排污许可轨制是企业合法排污的“通行证”，其审定的年许可排放量是不成超出的公法红线。各排污单元应树立总量核算与预警机制，动态管控整年排放。该案通过核算自愿监控与手工监测数据，精准发觉并查处超总量排污违法作为。生态境遇部分应深化非现场数据分解本领，实行从“瞬时拘押”到“全流程排放拘押”的升级，确保排污许可轨制刚性落地。

　　2025年7月27日，桂林市生态境遇局法律职员正在对临桂县某页岩砖厂发展天下长途大气监视助扶现场核查时，发觉其废气排放口自愿监测配置未装置氮氧化物转换器。法律职员随即委托第三方境遇监测机构，对该砖厂地道窑烟囱废气排放口发展自愿监测配置比对监测。监测结果显示，氮氧化物参比技巧测定浓度均匀值为11mg/m3，自愿监测配置（CEMS）实测浓度均匀值为24.68mg/m3，绝对偏差为13.68mg/m3，超越《固定污染源烟气（SO2、NOX、颗粒物）排放一连监测技能范例》（HJ75-2017）法则的批准偏差规模（±12mg/m3），比对结果不足格。以上作为属于《广西壮族自治区固定污染源自愿监控管束手腕（试行）》第二十一条“未依照法则装置水或大气污染物排放自愿监测配置”第三项和第二十三条“未确保监测配置寻常运转”第一项的景遇。

　　临桂县某页岩砖厂未确保自愿监测配置寻常运转的作为，违反了《中华群众共和邦大气污染防治法》第二十四条第一款“……核心排污单元该当装置、利用大气污染物排放自愿监测配置，与生态境遇主管部分的监控配置联网，确保监测配置寻常运转并依法公然排放讯息”的法则。按照《中华群众共和邦大气污染防治法》第一百条第三项“违反本法法则，有下列作为之一的，由县级以上群众政府生态境遇主管部分责令纠正，处二万元以上二十万元以下的罚款；拒不纠正的，责令停产整饬：（三）未依照法则装置、利用大气污染物排放自愿监测配置或者未依照法则与生态境遇主管部分的监控配置联网，并确保监测配置寻常运转的”和《广西壮族自治区生态境遇行政处理裁量轨则》（2023版）闭系法则，2025年11月6日，桂林市生态境遇局对该公司处以罚款5.7794万元。

　　自愿监测体例是由样品收集和传输装配、预惩罚配置、分解仪器、数据收集和传输配置等闭键组成的完全体例，任一闭键（如氮氧化物转换器）的缺失，都将直接导致监测数据失真，并大概掩护现实超标排放。企业务必厉肃依照技能范例装置、爱护自愿监测配置，不得心存幸运。生态境遇部分将络续加紧对自愿监测配置装置范例性、运转安祥性的拘押，通过“线上比对、线下核查”，精准挫折违法作为。

　　2025年7月16日，玉林市生态境遇局法律职员对北流某木成品加工有限公司发展天下长途大气监视助扶现场核查时发觉，该公司从事柴炭坐蓐（2023年筑成投产），检验时处于寻常坐蓐状况且有大气污染物排放。遵照《固定污染源排污许可分类管束名录》（2019年版），该公司柴炭坐蓐属于“二十一、化学原料和化学成品创设26—林产化学产物创设2663（有热解或者水解工艺的）”种别（执行核心管束），应依法申请赢得排污许可证，但该公司现实未申领排污许可证即排放大气污染物。

　　北流某木成品加工有限公司未依法赢得排污许可证排放大气污染物的作为，违反了《中华群众共和邦大气污染防治法》第十九条“排下班业废气或者本法第七十八条法则名录中所列有毒无益大气污染物的企业奇迹单元、聚会供热方法的燃煤热源坐蓐运营单元以及其他依法实行排污许可管束的单元，该当赢得排污许可证……”的法则。按照《中华群众共和邦大气污染防治法》第九十九条第一项“违反本法法则，有下列作为之一的，由县级以上群众政府生态境遇主管部分责令纠正或者控制坐蓐、停产整饬，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节紧张的，报经有接受权的群众政府接受，责令倒闭、闭上：（一）未依法赢得排污许可证排放大气污染物的”和《广西壮族自治区生态境遇行政处理裁量轨则》（2023版）闭系法则，2025年10月29日，玉林市生态境遇局对该公司处以罚款15.5692万元。

　　该案例对深化排污许可轨制实施具有范例警示意旨。2024年11月，生态境遇部印发的《全数实行排污许可制执行计划》全数实践固定污染源“一证式”管束，夯实排污单元主体负担。本案警示涉及热解工艺的木成品加工企业：赢得排污许可证是项目投产前务必实施的法定前置次序，毫不能以“不相识名录”“不知必要”为由遁避公法负担。同时，生态境遇部分应加紧《固定污染源排污许可分类管束名录》的精准传扬，并深化对新筑、疑似无证排污项目标主动非现场拘押本领，通过数据预警与精准法律，从源流杜绝违法作为，确保“持证排污、按证排污”的法定请求刚性落地。

　　2025年7月10日，贺州市生态境遇局法律职员正在发展天下长途大气监视助扶现场核查时，先通过天下排污许可证管束讯息平台举行非现场检验，再勾结现场观察发觉：该公司正在2023年6月至2025年7月16日功夫络续坐蓐，遵照其排污许可证法则，应别离对废气排放口DA001（氮氧化物、二氧化硫、颗粒物）每半年一次，DA002（苯并[a]芘、沥青烟）每年一次、DA003（烟气黑度、氮氧化物、二氧化硫、颗粒物）每月一次发展自行监测。经核查，该公司虽拟订了自行监测计划，但除一份2023年12月的监测讲述外，后续未依照排污许可证法则的频次和请求发展自行监测。

　　钟山县某道道养护有限公司未依照排污许可证法则发展自行监测的作为，违反了《排污许可管束条例》第十九条第一款“排污单元该当依照排污许可证法则和相闭准绳范例，依法发展自行监测，并留存原始监测记载。原始监测记载留存刻期不得少于5年”的法则。按照《排污许可管束条例》第三十六条第五项“违反本条例法则，排污单元有下列作为之一的，由生态境遇主管部分责令纠正，处2万元以上20万元以下的罚款；拒不纠正的，责令停产整饬：（五）未依照排污许可证法则拟订自行监测计划并发展自行监测”和《广西壮族自治区生态境遇行政处理裁量轨则》（桂环范例〔2023〕3号）闭系法则，2025年10月20日，贺州市生态境遇局对该公司处以罚款2.6692万元。

　　2025年7月15日，客人市生态境遇局法律职员正在发展天下长途大气监视助扶现场核查时，发觉广西某木业有限公司年产10万立方米胶合板项目，其热压、制胶工序出现含甲醛、非甲烷总烃的挥发性有机物废气。检验发觉涂胶热压工序配套的8套UV光氧+活性炭一体配置中有2套未开启；制胶车间内一台正正在坐蓐的20吨响应釜，其废气汇集管道虽毗连有喷淋塔、UV光氧配置，但两者均未开启运转，导致挥发性有机物未经有用惩罚直接排放。

　　广西某木业有限公司未依照法则利用污染防治方法的作为，违反了《中华群众共和邦大气污染防治法》第四十五条“出现含挥发性有机物废气的坐蓐和任事举动，该当正在密闭空间或者配置中举行，并依照法则装置、利用污染防治方法；无法密闭的，该当选取方法节减废气排放”的法则。按照《中华群众共和邦大气污染防治法》第一百零八条第一项“违反本法法则，有下列作为之一的，由县级以上群众政府生态境遇主管部分责令纠正，处二万元以上二十万元以下的罚款；拒不纠正的，责令停产整饬：（一）出现含挥发性有机物废气的坐蓐和任事举动，未正在密闭空间或者配置中举行，未依照法则装置、利用污染防治方法，或者未选取节减废气排放方法的”和《广西壮族自治区生态境遇行政处理裁量轨则》（2023版）闭系法则，2025年11月6日，客人市生态境遇局对该公司处以罚款2.5504万元。

　　正在板材创设等利用有机溶剂和热压工艺的行业，挥发性有机物管制方法“筑而不消、时开时停”的题目较为广大。这类违法作为荫蔽性强，守旧梭巡式样难以有用发觉。本次法律以线索为诱掖，执行靶向核查，实行了从题目追溯、运转核验到证据锁定的全流程精准挫折，有用破解了拘押困难。该案例警示板材加工、涂料、印刷等企业，务必将环保方法等同于中心坐蓐配置举行管束，确保其与坐蓐举动同步、安祥运转。企业应确实实施污染防治主体负担，杜绝幸运情绪，避免因管束缓和而付出公法价值。

　　2025年7月13日，贺州市生态境遇局法律职员对贺州市某新资料有限公司发展天下长途大气监视助扶现场核查时，发觉其供给的一份由广西某检测技能有限公司出具的检测讲述中存正在紧张题目。经查，广西某检测技能有限公司正在该次监测中伪制监测数据，其讲述中的采样日期、受检单元与现实不符；夜间厂界噪声数据系正在异地宾馆捏造编制，契合《境遇监测数据好高骛远作为鉴定及惩罚手腕》第五条第六项“伪制监测数据，系指没有执行本质性的境遇监测举动，捏造编制虚伪监测数据的作为，包罗以下景遇：（六）未发展采样、分解，直接出具监测数据”法则的景遇；且未按监测范例的请求发展境遇监测事业，有构制废气（非甲烷总烃）的采样次数、时长、采样管温度及气袋洗涤等枢纽闭键，均不契合《固定污染源废气、总烃、甲烷和非甲烷总烃的测定气相色谱法》（HJ 38-2017）的技能法则。

　　广西某检测技能有限公司伪制境遇监测数据、未按监测范例的请求发展境遇监测事业的作为，违反了《广西壮族自治区境遇维持条例》第十七条第一款“境遇监测机构该当依照公法法则和监测范例的请求发展境遇监测事业。境遇监测机构及其负担人对监测数据的可靠性和无误性负担，不得好高骛远，隐讳、伪制、窜改境遇监测数据”的法则。按照《广西壮族自治区境遇维持条例》第五十七条第一款“违反本条例第十七条第一款法则，境遇监测机构未依照公法法则和境遇监测范例从事境遇监测举动，酿成监测数据失实的，由县级以上群众政府生态境遇主管部分责令纠正，处二万元以上五万元以下的罚款；境遇监测机构好高骛远，隐讳、伪制、窜改境遇监测数据的，由县级以上群众政府生态境遇主管部分处五万元以上十万元以下的罚款，并可对直接负担的主管职员和其他负担职员处二万元以上五万元以下的罚款”和《广西壮族自治区生态境遇行政处理裁量轨则》（2023版）闭系法则，2025年11月11日，贺州市生态境遇局对该检测公司处以罚款5.1625万元。

　　该案件的查处，对范例境遇监测任事商场、压实第三方机构负担具有范例警示意旨。本案中的境遇监测机构不光崭露采样日期、受检单元等根本讯息制假，调动在枢纽闭键果然作弊：正在宾馆伪制噪声数据、废气采样违反技能范例。这暴显示个别机构合规认识微弱、内部质地管制形同虚设，将法定监测使命视同儿戏。案件警示全盘境遇监测机构务必将数据可靠无误视为人命线，固守职业底线，厉肃依照技能范例发展功课。同时，也提示生态境遇部分需加紧对第三方机构的穿透式拘押，通过核查原始记载、溯源采样流程，厉苛挫折数据制假，爱护境遇监测数据的公信力。